Search Results

dafür!

Quote: “scheint so, als ob es eine harte Runde werden wird... ” sollte ja dann genau nach deinem geschmack sein.

naja, was ich mache ist immerhin als musik zu bezeichnen. deine "musik", die du besoffen mit freunden hingerotzt hast.... naja gut, wenn du unbedingt da weitermachen willst, wo bei meinem ausscheiden aus s4k aufgehört hast: bitte. ich finds zwar albern, da die begründung kindergarten ist und du bei ohnehin geringer spieleranzahl tatsächlich das ziel hast, jemanden aus dem spiel zu ekeln. aber was man nicht alles tut um den lieben tobi zufrieden zu stellen

ich finde das auch ziemlich sinnvoll. bitte beibehalten!

lol...

wenn sie funktionieren, erhöhen sie den grunddeff-wert deines planeten. so wars jedenfalls mal gedacht.

cool, auch von mir ein danke an segaja, bist echt eine große hilfe! aber beim thema tools fällt mir noch was ein: ist auch ein kampfsimulator gedacht (egal ob von segaja oder ingame)?

nein mann ich bleib dabei, entweder mit hoher strafe oder ohne. sonst wird es zu einfach.

gleiches recht für alle

so ein feature mit guter balance einzusetzen ist fast schon ein ding der unmöglichkeit, ohne dass man den kleinen spielern die lust am game nimmt. was man als vorraussetzung einführen könnte, wäre, dass man nur planeten von einem spieler übernehmen kann, der mehr planeten als man selbst besitzt. in allen anderen fällen würde das nur zu einer zu großen dominanz der großen spieler führen.

okay ringo, überzeugt. dann ganz auf die bauschleife verzichten.

find ich gut, bis auf den punkt mit dem wegfallen des Sentih vs LEX-Bonus. der macht in meinen augen total sinn.

Wollte grad auf den Thread "Planeten übernehmen" im Forenbereich "Vorschläge und Ideen" antworten: Zugriff verweigert. N neues Thema aufmachen geht aber. Kleiner Einstellungsfehler im Board?

Das KS ist nochmal ne andere Sache. Die Bauschleife macht das saven einfach ZU einfach. bei s4k gabs die auch nicht und trotzdem waren meine ress größtenteils sicher, auch ohne stündlich reinzuschauen. das erfordert dann halt etwas können. mit dem kompromiss, den segaja vorgeschlagen hat, könnte ich leben, dann müsste man aber schon sowas wie 50:50 machen, also man bekommt nur die hälfte zurück, so dass es sich im kleinen lohnt (also die kleinen spieler), die großen aber zu große verluste machen…

dagegen! das macht das ress saven zu einfach. hab sowohl s4k als auch gw gespielt und fand es am anfang auch schade, dass es die bauschleife wie bei gw nicht bei s4k auch gab, aber im nachhinein fand ichs so sogar besser.